中超联赛进入赛季中段，深圳新鹏城的定位球设计逐渐显露出清晰的指向性。角球进攻中，他们很少把球直接吊向小禁区中央让中卫硬顶，而是刻意把第一落点压到前点区域，用两到三名球员的交叉跑动制造干扰。这种做法并不追求第一下的直接破门，更多是为后续的二点球争夺预置站位。角球开出的瞬间，禁区内外的分工就已经确定，谁负责冲前点、谁负责卡住弧顶、谁负责回收解围球，各自的位置关系在皮球飞行过程中几乎不再调整。
一、前点干扰的具体跑位
新鹏城主罚角球的球员习惯把球搓向前点靠近门柱的位置，弧线偏低平，落点大致在门将出击路线与小禁区线之间。这个区域对防守方最难受的地方在于，门将不敢轻易出来摘球，中卫又必须转身面对来球方向。进攻方安排的干扰球员通常从点球点附近斜插，起跳时身体略向门将方向倾斜，目的不是顶正球门，而是压缩门将的起跳空间。
主罚球员的助跑角度也有讲究。站位偏向角旗一侧、助跑线路更贴近底线，踢出的球旋转方向会让皮球在飞行末端向外飘，前点球员更容易蹭到球的后半部。一旦蹭到，皮球会改变路线飞向小禁区另一侧，防守方的盯人体系随即被打乱。这种设计不依赖某个球员的绝对身高，靠的是跑动时机和起跳位置的同步。
前点干扰真正起作用的前提，是至少有两名球员同时进入那个狭小区域。单人冲前点容易被中卫直接顶出，两人交叉则会让防守方在换防沟通上出现半拍迟疑。新鹏城在这一点上的执行比较坚决，即便第一点被解围，参与的球员也已经完成了把对方防线吸引到近门柱的任务。
二、二点球的站位预置
角球进攻中最容易被忽视的环节，是皮球被顶出禁区之后的那三五秒。新鹏城在禁区弧顶和肋部外侧各留一名球员，位置大约在大禁区线外一步，职责是第一时间处理解围球。这两人的站位并不平行，靠中路的一人稍稍回收，靠边路的一人则贴近禁区角，形成一前一后的接应层次。
解围球落点往往带有随机性，但新鹏城的回收球员会提前判断对方解围的方向。防守方在压力下多把球顶向边路或直接顶出底线，因此肋部外侧那名球员的启动时机通常比弧顶球员更早。他拿球后不需要再做调整，直接可以把球送回禁区或转移到弱侧，二次进攻的节奏因此不会被打断。
这种预置站位还有一个附带效果，就是抑制对方的快速反击。防守方解围之后原本想立刻把球打到前场，但发现禁区外沿已经有人卡住第一传线路，出球选择被迫变窄。新鹏城因此很少在角球后被对手打成三打二，攻守转换的风险被控制在可接受范围。
三、二次进攻的传中质量
二点球拿到之后，新鹏城的处理方式与第一次角球明显不同。第一次角球是低平球冲前点，二次进攻则更多把球吊向后点或点球点附近，因为此时防守方的站位已经被打散，中卫不再处于原有盯人位置。回收球员拿球时通常会先观察一秒，等禁区内队友重新拉开距离再出球。
传中落点的选择取决于防守方的回收速度。如果对方中卫回位快，球会被送到后点，利用远端球员的身高差完成攻门。如果对方防线还在混乱中，球则直接打向点球点，让插上的中场球员正面迎球。这两种处理方式对传球脚法的要求不同，前者需要弧线绕过门将，后者需要低平快速。
二次进攻的威胁程度，很大程度上取决于回收球员拿球时的身体朝向。背身拿球只能回传，侧身拿球才有一脚出球的空间。新鹏城在这一环节上要求回收球员接球前先侧身，把身体打开面向禁区，这样即便不调整也能直接送出传中，防守方来不及重新组织盯人。
四、对防守方阵型的拉扯效果
连续两次把球送入禁区，会让防守方的阵型在短时间内反复收缩和展开。第一次角球时全员回撤到小禁区附近，二次进攻时又必须快速压出来封堵传中，这种来回移动消耗的体能比单纯防守一次角球要大得多。新鹏城显然愿意接受这种消耗，比赛进入下半场后，对方后卫在角球防守中的起跳高度和反应速度都会下降。
拉扯效果还体现在盯人方式的变化上。面对前点干扰，防守方往往从区域盯人改为专人盯防，专人盯防一旦被交叉跑动带走，身后就会出现空当。新鹏城的二次进攻恰恰是利用这个空当，把球送到原本由被带走的中卫负责的区域。防守方要么放弃前点干扰、要么接受身后空当，很难两全。
这种拉扯在比分落后时对防守方尤为不利。急于解围的心态会让解围球质量下降，落点更靠近禁区弧顶，正好落进新鹏城预置的回收位置。二次进攻因此不只是战术设计的结果，也和对手当时的比赛处境直接相关。
角球战术的价值最终要落到进球上，但新鹏城这套设计的重点在于把一次定位球拆成两次进攻机会。前点干扰负责打乱对方的初始站位，二点球争夺负责把混乱转化为第二次传中，PG模拟器APP两个环节缺一不可。只做好前点而没有回收站位，球被顶出后进攻就断了。反过来，回收站位再好，前点没有形成干扰，防守方就能从容解围。
对中超的防守方来说，应对这类角球需要在前点安排一名能稳定顶到球的球员，同时保留一人在弧顶附近盯防回收点。但这样一来，禁区内的人数就会减少，防守高空球的密度随之下降。新鹏城这套打法的难缠之处，正在于它把对手逼进了这种两难选择。
